相信C语言初学者常会在前辈留下的项目，或者一些开源项目中看到以 void 作为参数的函数，例如 void fun(void)，虽然我们都明白在C语言中，“void”表示空，但是按理说，如果函数不需要参数，直接空着就行：void fun()，为什么还要多此一举的写上 void 呢？
C语言函数参数的定义方式
大多数C语言教程在谈到自定义函数时，一般都将函数的“参数类型列表”放在“()”中，例如：
void f(int a, float b){
...
}
C语言没有理由将“无参数函数”作为特例处理，因此从“通用性”来看，定义C语言函数时，“()”内应该始终有“参数类型列表”，如果函数不需要使用参数，应该指定为 void，而不是空着。
但是在C语言程序开发中，void fun(); 这种定义函数的方式又的确是可行的，难道C语言真的将“无参数函数”作为特例处理了吗？
其实不是的，在C语言中，定义函数时，指定参数还有另外一种方式（标识符列表方式）：
void f(a, b)
int a;
float b;
{
...
}
以标识符列表方式定义函数不常见，但的确是可用的，下面是一段完整的测试C语言代码，请看：
#include <stdio.h>
void f(a, b)
int a;
float b;
{
printf("%d, %f\n", a, b);
}
int main()
{
f();
f(1);
f(2, 3.14);
return 0;
}
编译并执行这段C语言代码，得到如下输出：
# gcc t.c -Wall
# ./a.out
1, 0.000000
1, -inf
2, 3.140000
可见，以“标识符列表方式”定义C语言函数，在调用时，函数的表现很像不定参数函数，未明确传递值的参数的值是未定义的。
另外，定义C语言函数时，标识符列表可以省去，但是参数类型列表不可以。因此，void fun(); 这种定义函数的方式其实是“标识符列表”被省去的一种特殊。
正如前面所讨论的，以“标识符列表方式”定义的C语言函数表现很像不定参数函数，因此 void fun(); 定义的函数，传递给其任意多的参数都是允许的：
void fun()
{...}
fun();
fun(1,3,4); //合法
而 void fun(void); 这种指定参数类型列表的定义方式就不同了，它限制了 fun() 函数不能接收任何参数：
void fun(void)
{...}
fun();
fun(1,2,3); //非法
标识符列表方式定义函数
现在我们已经知道，以参数类型列表方式定义C语言函数时，“()”内必须指定参数类型——如果不需要参数，需要指定其为 void。
因此，void fun(); 这种定义方式其实是以标识符列表方式定义的，只不过参数的类型和数目被省去了，因此调用者在调用 fun() 函数时，必须事先知道参数类型和数目。
如果传递给函数的参数是任意的（这对于以“标识符列表方式”定义的函数是允许的），那么就可能导致函数出现不预期的行为。例如函数的堆栈可能会被破坏，因为编译器并不限定传递的参数个数，函数在获得控制权后可能会出现不同的内存布局。
一般不推荐使用“标识符列表”方式定义C语言函数，这种方式在以前比较流行，如今有一些存在于许多历史遗留的代码中。
参数类型列表方式定义函数
以参数类型列表方式定义C语言函数是今天的主流，这种方式更加安全，因为它严格限定调用者传递给函数的参数类型和个数。例如 void fun(void); 函数在被调用时，只能以无参数方式调用 fun()。
另外，以参数类型列表方式定义的C语言函数，编译器能够准确知道参数的数据类型，因此函数可以对接收到的参数做隐式的类型转换，还可以对参数做一些类型提升（即所谓的默认参数提升），例如 char 类型提升为 int。
最后
顺便说一下，如果某个源文件中出现了省略的标识符列表方式定义的函数，和参数列表方式定义的函数，那么C语言原型将以参数列表方式定义的为准，请看下面这段C语言代码：
void f();
void f(int a)
{
...
}
原因也是简单的，void f(); 定义的函数 f() 可以接收任意多的参数，而 void f(int a); 定义的函数 f() 只能接收一个 int 型的参数，编译器为了不违背二者，只好让函数 f() 只接受一个 int 型参数了。
