C语言结构体里只有一个成员,有什么特别意义吗?
发表于: 2019-01-30 21:16:17 | 已被阅读: 110 | 分类于: C语言
今天看 linux 内核代码时,发现了结构体中只有一个成员的数据结构,事实上,在 linux 内核中,这种结构相当常见。举例如下:
struct rb_root
{
struct rb_node *rb_node;
};
data:image/s3,"s3://crabby-images/81152/81152e2caef39f739394b79b533f277ed2eab64d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e95e/8e95eaa2f9f00c07c4da823b7092b7b251f53467" alt=""
在我之前的文章里讨论过,C语言使用指针做参数常常能够提高程序紧凑型,和运行效率。事实上,struct rb_root 数据结构是用于定义红黑树根节点的,红黑树的根节点可能会在某次着色变换中改变,这时如果仅仅使用 struct rb_node 来定义根节点指针,负责“改变”根节点的函数就需要二级指针做参数了。
需要使用二级指针的例子
这样说可能有些懵,我们还是来看实例吧。假设在某个函数中,需要 malloc 一块内存:
char *p = (char*)malloc(10);
使用完毕后,我们应该将其释放,而且应该让 p 指向 NULL,原因我之前的文章解释过。
if(p){
free(p);
p = NULL;
}
data:image/s3,"s3://crabby-images/f2be5/f2be54827684ead2c7428bd6183a567dc33fe8fb" alt=""
void my_free(char* p){
if(p){
free(p);
p = NULL;
}
}
// p != NULL
my_free(p);
// p != NULL
my_free() 函数的确能够释放 p,
void my_free(char** p){
if(*p){
free(*p);
*p = NULL;
}
}
// p != NULL
my_free(&p);
// p == NULL
data:image/s3,"s3://crabby-images/db8b3/db8b3496c54969e09c74906021f2ebea077b668f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f31f3/f31f3085e536774b3c6a4a49f7a7214f72009a9f" alt=""
避免使用二级指针
先来定义数据结构如下,请看C语言代码:
struct PTR
{
char* data;
};
之后我们 malloc 和 free 时都使用 PTR 的成员 data,就能避免使用二级指针了,请看下面的C语言代码:
void my_free(struct PTR* ptr)
{
if(ptr){
if(ptr->data){
free(ptr->data);
ptr->data = NULL;
}
}
}
int main()
{
struct PTR ptr;
ptr.data = (char*)malloc(10);
if(NULL==ptr.data)
exit(110);
printf("before free, data: %p\n", ptr.data);
my_free(&ptr);
printf("after free, data: %p\n", ptr.data);
return 0;
}
data:image/s3,"s3://crabby-images/36109/361097196fa33c244fc1b80f27f735cd91314cf3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5f3e/c5f3e289cb23c1624f17e492c4a8b1013035860d" alt=""